Advokat Pucar: Svjedok Tužilaštva je govorila istinu

Pucar je zatražio oslobađajuću presudu u procesu koji se vodio protiv njegovog branjenika vršioca dužnosti direktora "Službenog glasnika Republike Srpske" Miloša Lukića i predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika, navodeći da je optužnica neutemeljena.

"Šokirao sam se kada sam pročitao da Tužilaštvo radi po uputama OHR-a. Ovo je poražavajuće", naglasio je Pucar.

Iznoseći završnu riječ na suđenju Dodiku i Lukiću pred Sudom BiH, Pucar je ocijenio da je ovaj predmet najteži u istoriji BiH i da je sudiji Seni Uzunović dat "vruć krompir" jer presuda mora da odgovori na brojna pitanja.

Pucar je istakao da je Tužilaštvo BiH u optužnici protiv Dodika i Lukića bilo dužno da cijeni dokaze koji idu u korist i koji su protiv optuženih, kao i da je dužno da poštuje Ustav BiH.

On je podsjetio na svjedoka Tužilaštva Milku Devušić, koja je prije Lukića bila na čelu "Službenog glasnika", a za čije je svjedočenje Tužilaštvo danas tvrdilo da je pristrasno.

"Ona je govorila istinu, njima se ta istina ne sviđa i zato tvrde da je pristrasna", rekao je Pucar.

Navodeći da je na stranici 31 završnog izlaganja Tužilaštva BiH navedeno da se Lukiću na teret stavlja da je potpisao obrazac, Pucar je rekao da će dokazati da to nije tačno.

Pucar je iznio i jedinstven stav pravnika iz Republike Srpske da do ovog sudskog postupka nije trebalo ni doći.

"Ono što smo mi učili jeste da su Ustav i zakoni nešto što mora da se poštuje", naglasio je Pucar.

On je ukazao i na to da Tužilaštvo na navode odbrane da Kristijan Šmit nije izabran na legalan način nije imalo prezentovalo nijedan akt kojim bi to osporilo.

"Ovakvim stavom, ne pokazujući nijedan dopis, Kristijan Šmit se poistovjećuje sa japanskim carem prije 1947. godine, predstavlja se kao da Bog", rekao je Pucar.

Tužilaštvo je, prema njegovim riječima, moralo po zakonu o krivičnom postupku da dokaže ko je izabrao Šmita.

"Niko nije vidio bonske zaključke, odnosno zaključke grupe zemalja koje i nisu dio Dejtonskog mirovnog sporazuma", dodao je Pucar i upitao šta je OHR u pravnom sistemu BiH?

Lukićev branilac naglasio je da su se u Tužilaštvu BiH u ovom postupku više puta bavili opštepoznatim činjenicama koje pravno ne postoje.

"Postoji nešto što je predviđeno Haškim pravilima, a to je da se odbrana i Tužilaštvo mogu dogovoriti da je nešto nesporno u slučaju kada je odbrana osporila postojanje Kristijana Šmita. Tužilaštvo je bilo dužno da dokaže njegovo postojanje", zaključio je Pucar.

Navodeći da je BiH članica UN i da ne može da ima staratelja, Pucar je istakao da se mora znati šta je Ustav i šta je zakon.

Pucar je dodao da je i po Aneksu 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma jasno da je optužnica protiv Dodika i Lukića neosnovana.

Iznošenjem završnih riječi Pucara okončano je današnje ročište pred Sudom BiH.