Ustavni sud BiH usvojio je apelaciju Еnvera Bašića iz Goražda, te ukinuo presude Vrhovnog suda Republike Srpske i Okružnog suda u Istočnom Sarajevu kojima je Bašić osuđen na četiri godine zatvora zbog saobraćajne nesreće nakon koje su posljedično stradale dvije osobe.
Apelacija je usvojena nakon što je zaključeno da je došlo do kršenja prava na pravično suđenje.
”Ustavni sud je predmet vratio Okružnom sudu u Istočnom Sarajevu koji je dužan da po hitnom postupku donese novu odluku u skladu sa članom II/3.e) Ustava BiH i članom 6. stav 1. Еvropske konvencije”, saopštio je Ustavni sud BiH.
Tragična nesreća dogodila se u junu 2017. godine u mjestu Kopači na magistralnom putu Ustiprača-Goražde kada je došlo do sudara kamiona kojim je upravljao Bašić, te sanitetskog vozila Doma zdravlja Višegrad, što je rezultiralo smrću dvije osobe.
Bašić je u prvostepenom postupku u Osnovnom sudu u Višegragu oslobođen krivice, da bi u ponovljenom postupku bio osuđen na godinu dana zatvora. Nakon žalbi Okružni sud u Istočnom Sarajevu preinačio je prvostepenu presudu i osudio ga na četiri godine, što je potvrdio i Vrhovni sud Republike Srpske. U međuvremenu Bašić je prošle godine upućen na izdržavanje kazne i u zatvoru se nalazi već sedam mjeseci.
”Apelacija je usvojena jer je zaključeno da postoji kršenje prava na pravično suđenje, jer se osuđujuća presuda u odlučujućoj mjeri zasniva na nalazu i mišljenju vještaka optužbe, o čijoj zakonitosti Okružni sud nije dao uvjerljivo obrazloženje, te kada u postupku, posmatranom u cjelini, nije otklonjena sumnja o postojanju određenih odlučnih činjenica na način koji je povoljniji za apelanta, čime je povrijeđeno načelo in dubio pro reo”, navodi Ustavni sud BiH.
Dodaju da je apelant optužen da je prouzrokovao saobraćajnu nesreću. Na teret mu je stavljeno da je prilikom uključivanja sa sporednog na magistralni put vozilom preduzeo radnju skretanja ulijevo, a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može izvesti na siguran način, bez ometanja vozila koja dolaze s njegove lijeve strane (sanitet bez upaljene rotacije).
Vještak odbrane na suđenju je tvrdio da se sanitet kretao brzinom od oko 80 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h, te da ga optuženi nije mogao vidjeti prilikom uključivanja na put.
