Током бившег мандата Џо Бајдена, љекар Бијеле куће је одбио одговарати на питања током саслушања иза затворених врата пред Одбором за надзор Представничког дома Конгреса САД позивајући се на своје право из Петог амандмана.
Оно му даје могућност да одбије одговорити на питање ако га одговор може инкриминирати на било који начин.
Повјерљивост према пацијенту
С друге стране, овај одбор предвођен републиканцима наставља истрагу о менталном здрављу и могућем опадању способности бившег предсједника САД.
Иако се др. Кевин Оконор појавио на Капитол хилу, његови адвокати су изјавили да је он "с поштовањем одбио одговарати на било каква питања" одбора, који је одбио да ограничи обим интервјуа, што би, према њима, угрозило његову љекарску дужност повјерљивости према пацијенту.
- Откривање повјерљивих информација о пацијенту представљало би кршење најосновније етичке обавезе једног љекара, могло би резултирати одузимањем лиценце др. Оконору и изложило би га могућој грађанској одговорности. Др. Оконор неће прекршити своју заклетву повјерљивости према било којем пацијенту, укључујући предсједника Бајдена - наводи се у изјави његових адвоката.
Истрага представља најновији покушај републиканаца да разоткрију наводна заташкавања од стране Бајдена и његовог најужег круга, који су раније били неактивни током претходног сазива Конгреса.
Когнитивни пад
Републиканци тврде да су ови интервјуи кључни за поткрепљивање њихових тврдњи о когнитивном паду бившег предсједника САД-а на крају његовог мандата. Демократи, с друге стране, цијели процес називају политичком фарсом.
Одбор је позвао Оконора путем судског позива у јуну, након што је претходно покушао организовати добровољни интервју, те је затражио разговоре с готово десет бивших сарадника Бијеле куће у протеклим мјесецима.
Међутим, како су интервјуи који су првобитно били добровољни постали све напетији, предсједник Доналд Трамп је одлучио да се одрекне извршне привилегије за љекара и друге укључене особе.
Оконоров тим је у сриједу навео да би одбор требао паузирати истрагу док Министарство правде не заврши своју одвојену кривичну истрагу против његовог претходника и употребе аутоматског потписа, који је Трамп наредио путем меморандума.
- Сматрамо да би одбор требао ставити своју истрагу на чекање док се не заврши било каква кривична истрага - поручио је Оконоров тим.
Један помоћник одбора одбацио је тврдњу да се Оконор позвао на Пети амандман због повјерљивости између љекара и пацијента, наводећи да доктор није одговорио ни на једно питање осим да потврди своје име.
Позивање на Пети амандман обично се користи да би се избјегло одговарање на одређена питања. Иако јавност то може перципирати као избјегавање одговорности, Врховни суд САД-а већ дуго сматра право на избјегавање самоинкриминације важним дијелом Устава и покушава осигурати да се не одговарање на питања не тумачи као доказ кривице.
Скривање истине
Након што је Оконор напустио саслушање, предсједник Одбора за надзор Џејмс Комер оптужио је доктора да жели "сакрити истину."
- Амерички народ тражи транспарентност, али др. Оконор радије скрива истину. Др. Оконор се позвао на Пети амандман када је упитан да ли му је наређено да лаже о здравственом стању предсједника Бајдена и да ли је способан обављати функцију предсједника САД - рекао је републиканац из Kentuckyja у изјави.
Одбор и даље има заказане интервјуе током љета. Будући да не могу користити извршну привилегију како би избјегли одговарање на питања, неки свједоци већ покушавају избјећи свједочење.
Бивши Бајденов помоћник Ентони Бернал повукао се из добровољног интервјуа прошлог мјесеца након што је правни тим Бијеле куће јасно дао до знања да извршна привилегија неће бити кориштена. Комер га је потом позвао путем судског позива.
Најмање један интервју већ је изазвао спор око свједочења.
