Odbijanje Bošnjaka da sprovedu odluke Ustavnog suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava, zbog toga što žele da zadrže mogućnost da biraju hrvatske predstavnike, predstavlja rizik za poštene izbore prema Ustavu BiH i prava svakog konstitutivnog naroda, navodi se u izvještaju koji je Vlada Republike Srpske uputila Savjetu bezbjednosti UN.
U četvrtom dijelu izvještaja, koji je obuhvatio period od novembra prošle do aprila ove godine, podsjeća se da je najnečuveniji primjer ove političke zloupotrebe izbor Željka Komšića kao predstavnika hrvatskog naroda za člana tripartitnog Predsjedništva BiH od 2006. do 2014. godine.
Komšić je izabran prevashodno glasovima bošnjačkih glasača u Federaciji BiH (FBiH), a pobijedio je kandidata koji je dobio većinu glasova znatno malobrojnijeg hrvatskog stanovništva u BiH.
Izbor Komšića za "hrvatskog" člana Predsjedništva BiH omogućio je Bošnjacima da imaju dva predstavnika u Predsjedništvu, dok Hrvati nisu imali nijednog.
U izvještaju se ističe da Republika Srpska ima mnogo bolje rezultate od nivoa FBiH i BiH kada je riječ o izvršenju odluka Ustavnog suda BiH.
Predsjednik Ustavnog suda BiH koji je Bošnjak (Mirsad Ćeman) 11. aprila ove godine izjavio je da devet odluka suda nije izvršeno, od čega Republika Srpska nije sprovela samo jednu - onu koja se tiče izvršnog postupka.
To znači da Ustavni sud BiH smatra da je Republika Srpska donošenjem novog zakona o 9. januaru - Danu Republike Srpske ispoštovala raniju odluku suda. Ostalih osam neizvršenih odluka odnosi se na FBiH i BiH.
Uprkos činjenici da je izvršenje odluke Ustavnog suda esencijalno za funkcionisanje BiH i FBiH, SDA i druge bošnjačke stranke protive se usvajanju neophodnih izmjena i dopuna Izbornog zakona.
U tekstu se ističe da odbijaju da razmotre svaki zakon kojim ne bi bio omogućen nastavak bošnjačke dominacije u Domu naroda FBiH, te da SDA i druge bošnjačke stranke moraju prestati da insistiraju na očuvanju njihove dominacije u Domu naroda FBiH i postići kompromis sa hrvatskim strankama.
Prijatelji BiH u međunarodnoj zajednici treba da jasno stave do znanja da ovlašćenje i odgovornost za izmjenu Izbornog zakona pripadaju Parlamentarnoj skupštini BiH, a ne nekakvom stranom diplomati. Bošnjaci imaju obavezu da djeluju u dobroj vjeri i prihvate izmjene zakona, navodi se u izvještaju.
Nažalost, dodaje se u tekstu, SDA i druge bošnjačke stranke odbijaju svaki prijedlog usmjeren na to da se spriječi da dva člana Predsjedništva predstavljaju Bošnjake, a nijedan ne predstavlja Hrvate.
Zbog tvrdoglavog stava SDA o ovom pitanju, BiH ne izvršava odluku u predmetu "Sejdić-Finci" više od osam godina.
Bez obzira na potrebu sprovođenja odluke Ustavnog suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava - naročito odluka koja se tiče Izbornog zakona, čije je izvršenje neophodno da bi se izbjegla ustavna kriza bez presedana - SAD i drugi pripadnici međunarodne zajednice ostaju nijemi na odbijanje bošnjačkih stranaka da izvrše odluku.
"Ovo ćutanje dijametralno je suprotno oštrim napadima na Republiku Srpsku, koja je optužena da ne izvršava sudsku odluku o pitanju javnog praznika, koje je trivijalno u poređenju sa tim", navodi se u izvještaju.
(Srna)
