Teško je reći da li je neprijatnije gledati Milana Miličevića u pokušaju da "ispegla" svoju izjavu da se ne bi tumačila onako kao što je i rekao o razvlašćivanjeu Republike Srpske u vezi sa imovinom, što sam sebe pobija, ili to što u dovoljnoj mjeri ne barata pojmovima iz čega se može zaključiti da to i nisu njegovi stavovi, već centara u čiju se ekspozituru SDS pretvorila, istakla je član Predsjedništva SNSD-a Snježana Novaković Bursać.
"To što brka pojmove opšteg, javnog i dobra od opšteg interesa i može mu se tolerisati jer mu to nije struka, ali da u jednoj rečenici kaže da je Republika Srpska vlasnik dobara, ali da se zalaže za promjenu tog statusa znači samo jedno - potvrdu spremnosti SDS-a da prihvati ideje i želje krugova koji bi da razvlaste Republiku Srpsku po pitanju imovine i liše je uporavljanja sopstvenim resursima. Posebno je indikativno da se iste ideje naziru iz rada famozne radne grupe koji je osnovao Krtistijan Šmit i u kojoj učestvuje kadar SDS-a što jasno ukazuje čije stavove ova stranka zastupa", ukazala je Bursaćeva.
Ona je naglasila za Srnu da je jasna i frustracija SDS-a nastala zbog dugogodišnje apstinencije od učešća u republičkoj vlasti i što im je ovaj put umakla mogućnost da ih stranci i političko Sarajevo "uvuku" u vlast na nivou BiH, dodavši da to ne bi trebao biti osnov za ovakve destruktivne ideje, svođenje imovine Republike Srpske na zgradu Vlade, policijske stanice i slično, odnosno spremnost da se prihvate antiustavana rješenja u vezi sa imovinom.
"Koliko god imali različite stavove o dnevno-političkim pitanjima, nije dobro da stranke iz Republike Srpske, odnosno stranke koje predstavljaju srpski narod, izlaze sa ovakvim stavovima što je uradio SDS kada je riječ o imovini, jer to upravo daje snagu onima koji bi da osmisle i implementiraju neustavni model po pitanju državne imovine u BiH, a Republiku Srpsku u potpunosti razvlaste, jer bez imovine nema ni Republike Srpske", upozorila je Bursaćeva.
.webp)
