U periodu koji je vještačen ostvareno je 20 komunikacija izmedju njih dvojice.

Prema analizi, Gajić i Kovačević čuli su se na i na sam dan ubistva. Kovačević je Gajića pozvao sa broja svoje supruge, a navodno je kontakata bilo i sa fiksnog telefona iz kafića Dionis, odakle se pretpostavlja da je Gajić zvao Kovačevića. Gajćev branilac na analizu je imao zamjerki. Tvrdi da nije urađena zakonito, a zbog toga što stručni svjedok nije imao određene papire kod sebe, njegovo unakrsno ispitavnje biće nastavljeno.

Ne samo na analizu, Brkić je imao zamjerki i na rad ATV-a.

Veći problem od sadržaja analize bio mu je prisustvo naše kamere. Tražio je od Suda da njegovog branjenika ne snimamo sa lisicama na rukama iako je procedura jasna, optuženi sa lisicama stiže u sudnicu jer boravi u pritvoru.

Predsjednik sudskog vijeća mu je objasnio da odobrenje za snimanje ne donosi on, nego predsjednik Suda, a tu dozvolu naša ekipa uvijek i ima. Ipak, predsjednik sudskog vijeća zamolio je snimatelja da dalje ne snima Brkića što je takođe i urađeno. Brkić je zatražio i da naša ekipa bude udaljena iz sudnice jer se kako je naveo u našem prisustvu se osjeća nelagodno. Nije mu se svidjelo ni način na koji izvještavamo, trvdi da to radimo pristrasno i u korist policije.

Rodoljub Gajić optužen je za pomaganje u ubistvu Slaviše Krunića i Žarka Pavlovića. Od ubistva pa do njegovog hapšenja nastavio je da radi kao obezbedjenje Krunićeve supruge i djece. Kao direktni izvršioci prema optužnici označeni su Benedi Đukanović i Željko Kovačević, koji je ubijen tokom mučkog napada, a kao saučesnik optužen je i Emilio Baldo .

Naredno ročište zakazano je za 29. januar o tome da li će ekipa ATV-a moći da prisustvuje odlučiće predsjednik Suda, ali ovaj put advokat Rodoljuba Gajića najavi je da će tražiti potpunu zabranu prisustva ekipi ATV-a u nastavku suđenja iako znamo da je riječ o slučaju koji je potresao cijeli region.