Tartalja je naveo da je prvi razlog za njegovo tumačenje taj što su rađena istraživanja koja ukazuju da je riječ o ratnom zločinu, a za ratni zločin ne smije postojati imunitet.

- Drugi je što se NATO poziva na sporazum koji je sklopljen 2005. godine, iako je bombardovanje Jugoslavije bilo 1999. godine. Znači, ne može se primjenjivati retroaktivno - rekao je on.

Tartalja, koji zastupa italijanske vojnike koji su oboljeli na Kosmetu, naveo je da je do sada u Italiji registrovano više od 400 umrlih vojnika od posljedica bombardovanja osiromašenim uranijumom, kao i više hiljada oboljelih.

- Slučajevi u Srbiji i Italiji su potpuno identični, pogotovu što se može dokazati prisustvo čestica teških metala kod onih koji su oboljeli od malignih bolesti. Zato smatram da sudska praksa u Italiji i Srbiji nikako ne smije da se razlikuje - rekao je Tartalja za Večernje novosti.

U proteklih 15 mjeseci Višem sudu u Beogradu dostavljene su tri tužbe protiv NATO-a kojima se traži naknada štete za policajca i dvojicu rezervista koji su 1999. godine bili na Kosovu i Metohiji, nakon čega su oboljeli od kancera, kao posljedice bombardovanja Srbije osiromašenim uranijumom.

Advokatskoj kancelariji Aleksić iz Niša, koja zastupa podnosioce tužbe, NATO je nedavno poslao odgovor da "Alijansa ima imunitet".