Препирка између двојице браће из Рожаја завршила је хапшењем једног од њих - Д. Б. који је брату истих иницијала, држећи дрвену летву у руци, запријетио да ће му "откинути главу и убити га". Тај Рожајац је на саслушању пред тужиоцем замолио Тужилаштво да га упути одмах у притвор, јер ће како каже, да направи још горе.
Инцидент се догодио 30. маја у селу Бијела Црква, а препирка међу браћом почела је због наводно неисплаћених дневница за рад на изградњи куће, када је Д. Б. и ухапшен.
Одлуком Основног суда у Рожајама, 1. јуна одређен му је притвор до 30 дана.
У судским списима, у које су “Вијести” имале увид, пише да га терете за кривично дјело насиље у породици или у породичној заједници.
Тужилаштво сумњичи тог Рожајца да је претпосљедњег дана маја, око 19.30 часова, угрозио сигурност члана своје породице, брата Д. Б., пријетњом да ће напасти на његов живот и тијело.
Његов брат тужиоцу је испричао да је тридесетак минута прије инцидента дошао из Крушевца у село Бијела Црква и разговарао са мајком и сестром М. Б. и С. Б. које су већ биле стигле из Србије.
– Негдје око 19.30 часова, испред куће је дошао његов брат Д. и тражио је да изађе. Он је тада изашао испред куће и Д. га је одмах вербално напао, тако што му је говорио да га је наводно преварио, те да му дугује 30 дневница за изградњу куће. Рекао му је да му не дугује новац. Међутим, он је то упорно тврдио, па је у том моменту дошло до препирке међу њима, нашта му је одговорио да ће му платити 30 дневница када му он плати стан у Крушевцу у ком је боравио четири мјесеца без иједног динара. Тада му је Д. рекао: Хоћеш ли да ти главу откинем? – цитирају судије изјаву оштећеног Д. Б. дату пред тужиоцем.
Тај Рожајац настањен у Крушевцу, тужиоцу је рекао да је тада свом брату рекао да за тим нема потребе, али да овог то није уразумило.
– Д. је тада узео једну дрвену даску дужине око метар и кренуо је према мени – рекао је он.
Испричао је да су тада, између браће, стале мајка и сестра, након чега му је брат рекао: “Откинућу ти главу, убићу те”.
Оштећени је тада, нагласио је он тужиоцу, позвао полицију и ушао у кућу, а његов брат се вратио ка својој, која је удаљена двадесетак метара.
– У међувремену је дошла патрола полиције и док су приводили Д. Д. му је упутио ријечи: “Жао ми је што те нисам убио”. Након тога полицијски службеници су увели Д. у возило и одвели га у станицу полиције. Од ових пријетећих ријечи које му је Д. упутио, уплашио се и осјетио се угроженим, јер је Д. био веома љут и агресиван. Основана сумња произлази из исказа свједока М. Б. и С. Б., који су у битном сагласни са исказом свједока оштећеног Д. Б. – пише у рјешењу о одређивању притвора.
Судије, које су одлучивале о жалби његовог браниоца који је тражио укидање притвора, образложиле су да основана сумња да је Д. Б. починио кривично дјело произлази и из одбране коју је дао приликом саслушања пред надлежним тужилаштвом:
– И иста представља материјално правни услов за одређивање притвора, док ће чињеница да ли је заиста извршио кривично дјело које му се ставља на терет бити утврђена у даљем току кривичног поступка – пише у рјешењу којим је жалба одбијена као неоснована.
Молио тужилаштво да га притворе
Апострофирајући да је осумњичени молио тужилаштво да га одмах пошаљу у притвор, како не би направио још горе дјело, судије су оцијениле да постоји реална опасност да ће осумњичени, уколико се нађе на слободи, учинити кривично дјело којим пријети.
– У побијаном рјешењу утврђено је постојање основане сумње, као материјално-правног основа за одређивање притвора, а свестрана и подробна анализа доказа на којима се заснива основана сумња биће предмет контрадикторног судског поступка, уколико до њега дође. Према томе, по становишту овог суда, чињенице и околности које произлазе из доказа који се налазе у списима предмета задовољиле би независног посматрача у погледу могућности да је осумњичени основано сумњив да је учинио кривична дјела која му се стављају на терет – пише у одлуци суда.
