Izvještaj je podnesen i protiv lica D.Š., ovlaštenog sudskog vještaka arhitektonsko-građevinske struke sa Pala da je počinio krivično djelo „Nesavjestan rad u službi“.

"Кrivična djela su izvršili na način da su u periodu 2014-2017. godine, vršeći svoje dužnosti organizovali prodaju ili zamjenu nekretnina (ostalog građevinskog zemljišta) u svojini opštine Istočni Stari Grad, te na taj način pribavili imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.260.099,70 КM a za koji iznos je opština Istočni Stari Grad i oštećena", navode iz MUP-a RS.

Kako ATV nezvanično saznaje Gašanović je obavljajući dužnost načelnika opštine Istočni Stari Grad u periodu 2014. do 2017. godine organizovao prodaju ili zamjenu nekretnina (ostalog građevinskog zemljišta) u svojini opštine Istočni Stari Grad, takvu prodaju ili zamjenu i realizovao iako je znao da je tržišna vrijednost zemljišta višestruko veća od početne prodajne cijene utvrđene od strane angažovanog vještaka arhitektonsko-građevinske struke, pri čemu je a u postupcima koji su pratili prodaju ili zamjenu predmetnih nekretnina u pogledu utvrđivanja početne tržišne cijene zemljišta postupio protivno imovinskim interesima opštine Istočni Stari Grad i u suprotnosti sa Pravilnikom o postupku javnog konkursa za raspolaganje nepokretnostima u svojini Republike Srpske i jedinica lokalne samouprave (Sl.Gl.RS br.20/12) nije inicirao angažovanje vještaka relevantne struke što mu je bila obaveza pa je propušteno da se utvrdi stvarna tržišna vrijednost  građevinskog zemljište na kojem je po kulturi postojala šuma, čija masa i vrijednost nije utvrđivana u ovim postupcima, a kupci zemljišta su kupovinom nekretnina – zemljišta postajali i vlasnici šume, odnosno omogućeno im je sticanje prava svojine nad nekretninama čija je tržišna cijena znatno veća od cijene koju su platili opštini Istočni Stari Grad, a koje nekretnine su ovi kupci ubrzo na tržištu nekretnina i preprodavali trećim kupcima po znatno većoj cijeni i za veće novčane iznose od iznosa koji su plaćani opštini Istočni Stari Grad čime su pribavili imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.260.099,70 КM a za koji iznos je opština Istočni Stari Grad i oštećena.

ATV nezvanično saznaje da je M.К. obavljajući poslove službenog lica zaposlenog u opštini Istočni Stari Grad na poslovima savjetnika načelnika opštine Istočni Stari Grad, sa prvoprijavljenim Bojom Gašanovićem, načelnikom opštine Istočni Stari Grad u periodu 2014.-2017. godine  učestvovao u organizovanju prodaje ili zamjene nekretnina (ostalog građevinskog zemljišta) u svojini opštine Istočni Stari Grad, koja prodaja ili zamjenu je i realizovana iako je znao da je tržišna vrijednost zemljišta višestruko veća od početne prodajne cijene utvrđene od strane angažovanog vještaka arhitektonsko-građevinske struke pa je i lično učestvovao u kupovini zemljišta od opštine koje bi ubrzo preprodao po znatno većoj cijeni ostvarujući kao preprodavac ličnu imovinsku korist, odnosno kao opunomoćenik trećih lica koji su kupili zemlju od opštine Istočni Stari Grad vršio preprodaju tih istih nekretnina na tržištu nekretnina po znatno većim cijenama, čime su lica pribavili imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.260.099,70 КM, a za koji iznos je  opština Istočni Stari Grad i oštećena, i

Takođe nezvanično saznajemo da je D.Š., kao službeno lice – ovlašteni sudski vještak arhitektonsko-građevinske struke obavljajući poslove izrade nalaza - utvrđivanja procjene trenutne tržišne cijene građevinskog zemljišta na području opštine Istočni Stari Grad za naručioca posla – opštinu Istočni Stari Grad očigledno nesavjesno postupao vršeći ove poslove u suprotnosti sa pravilima struke, a takođe  propustio da naručiocu posla ukaže na činjenicu za potrebe timskog vještačenja predmetnih nekretnina odnosno o neophodnom angažovanju vještaka druge struke (šumarske struke) obzirom da se na površini većeg broja nekretnina koje su bile predmet njegovog vještačenja i izrade nalaza o procjeni cijene građevinskog zemljišta nalazila šuma čija masa i vrijednost nije utvrđivana, a koju činjenicu je vještak znao i imao za obavezu da postupi u skladu sa članom 32 Zakona o vještacima, što nije učinio, pa je naručioc posla – opština Istočni Stari Grad nekretnine (zemljište) na kojem se nalazila šuma prodao trećim licima bez utvrđivanja drvne mase i vrijednosti kulture na nekretninama - zemljištu, odnosno kupci  zemljišta postajali su i vlasnici šume a opštini Istočni Stari Grad pričinjena materijalna šteta u iznosu od najmanje 1.260.099,70 КM.