Виши суд у Београду донио је пресуду у парничном поступку који је покренула наставница историје Татјана Стевановић, а која је рањена у масакру у Рибникару, против тужених Миљане Кецмановић и Владимира Кецмановића ради накнаде нематеријалне штете.
"Након закључења расправе дана 25. априла ове године, Виши суд у Београду донио је пресуду којом су, између осталог:
Обавезани тужени Миљана Кецмановић и Владимир Кецмановић да тужиљи Татјани Стевановић солидарно на име накнаде нематеријалне штете исплате укупан износ од 6.900.000,00 динара, и то на име накнаде штете за физичке болове, страх, душевне болове због умањења опште животне активности и због наружености, а све са законском затезном каматом почев од дана пресуђења.
Обавезани тужени да тужиљи солидарно накнаде трошкове поступка са законском затезном каматом почев од дана наступања услова за извршење.
У образложењу пресуде, између осталог се наводи да, иако је у тренутку предузимања штетних радњи мал. К.К. био под непосредним надзором ООШ ,,Владислав Рибникар“, суд сматра да су тужени Владимир Кецмановић и Миљана Кецмановић одговорни за штету коју је њихово малољетно дијете проузроковало тужиљи, будући да је штета настала усљед његовог лошег васпитања, односно пропуста у васпитању и рђавих примјера које су му тужени као родитељи дали, при чему се штета иначе може уписати у кривицу тужених, због чега су без утицаја наводи тужених да им од стране наставног и другог стручног особља у школи није указивано на потребу интервенције у погледу понашања.
Наиме, суд налази да би у ситуацији у којој се родитељ опредијелио да малољетно дијете добије знање руковања и коришћења оружја, те да одласцима у стрељану дијете стекне заинтересованост већих размјера за овај спорт или хоби, а све у периоду када се још увијек психофизички развија, родитељ морао са већим степеном пажње да се односи према оружју и муницији које чува у кући, односно да адекватно обезбиједи оружје и муницију.
.webp)
С тим у вези, суд је становишта да су без утицаја наводи тужених да је штета настала без њихове кривице, да мал. К.К. није способан за расуђивање, као и да његово стање и поступање родитељи нису били у могућности да предвиде и спријече, имајући у виду да је током поступка утврђено да је мал. К.К. у тренутку предузимања радње дана 03.05.2023. године могао да схвати значај свог дјела и да управља својим поступцима", саопштио је Виши суд.
Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Београду у року од 15 дана од дана пријема исте.
