Sutra bi, kaže Miljkan Pucar, trebalo da se pročita optužnica, da Tužilaštvo i odbrana iznesu svoja uvodna izlaganja ali i da Tužilaštvo predloži dokaze. Osim toga problem je što u sudskoj praksi BiH postoje situacije da isti sudija vodi dva predmeta u kojima je došlo do razdvajanja. 

- I dalje egzistira naš zahtjev da se spoje predmeti gospodina Dodika i gospodina Lukića, jer smatramo da je to ekonomski opravdano zato što predlažemo skoro iste svjedoke, dokaze. Postoji zajednički dio u toj optužnici koji se odnosi i na jednoga i na drugog i postoje odvojeni dijelovi. Zakon o krivičnom postupku kaže da je optužnica jedan akt i trebalo bi da se odnosi samo na jednog optuženoga ali praksa je nešto što se primjenjuje u BiH - rekao je Miljkan Pucar, advokat Miloša Lukića.

Potpuno je jasno da u ovim slučajevima sve ide u pravcu hitnosti. Mnoge činjenice i procedure zanemarene su i u ovom slučaju. Zbog toga sutra, kaže Milorad Kojić, očekuje se jednak pravni teror kao što je bio prema Miloradu Dodiku. 

- Sutra ćemo imati istu pravnu anomaliju jer će sutra biti čitana optužnica koja je potvrđena od strane suda koja nije izmjenjena i koja se odnosi na predsjednika Milorada Dodika i Miloša Lukića pa će ona vjerovatno suprotno ZKP-u sugerisati Tužilaštvu da ne čita dijelove gdje se spominje predsjednik Republike. Potpuna pravna anomalija i u svakom normalnom pravnom sistemu to se ne bi smjelo dozvoliti - kaže Milorad Kojić, poslanik SNSD-a u PD PS BiH.

Predmeti Miloša Lukića i Milorada Dodika razdvojeni su na ročištu 17. januara na kome Lukić nije ni prisustvovao jer je bio u bolnici.

Zakonskih uslova za razdvajanje postupka nije ni bilo, međutim, tadašnji sudija Mirsad Strika, nije objasnio kako je tu odluku mogao sam da donese. Iako su postupci razdvojeni na ročištu protiv predsjednika Srpske pred Sudom BiH prilikom čitanja optužnice naveden je i Lukić čime je prema ocjeni odbrane direktno prekršen zakon. 

Pratite nas i putem Vibera