U sarajevskom Opštinskom sudu završeno je ročište povodom predloga Tužilaštva Kantona Sarajevo za određivanjem pritvora tužiocu Tužilaštva Unsko-sanskog kantona Idrizu Begiću, osumnjičen za zloupotrebu položaja i ovlaštenja, odnosno primanje mita.

On je, kako je to rečeno u sudnici, od jedne osobe, optužene za šumsku krađu, tražio 3.000 maraka, kako bi mu sa postupajućim tužiocem ili sudijom u tom predmetu „završio“ zaključivanje sporazuma, a kako bi dobio manju kaznu.

Obrazlažući predlog za pritvor, koji je zatražen između ostalog, zbog bojazni da bi Begić mogao ometati istragu uticajem na svedoke, tužilac Nevena Alićehajić je navela da još nije razgovarala sa postupajućim tužiocem u tom predmetu na okolnosti eventualnih pokušaja dogovora sa Begićem, piše Faktor.ba.

Tokom istrage, provedene su posebne istražne radnje, a Begić je uhapšen dok je primao 2.000 obilježenih maraka. Kako se navodi u predlogu, ranije je već uzeo 1.000. Takođe, provodene su i radnje prisluškivanja telefonskih razgovora. Tako se u jednom od presretnutih razgovora Begića i posrednika između njega i šumokradice moglo čuti kako ga posrednik pita hoće li sve pare da donese odjednom ili kako su se ranije dogovarali, na rate.

Advokat osumnjičenog Sabina Hota Ćatović rekla da smatra da sarajevsko Tužilaštvo nije nadležno u ovom predmetu.

Naime, sudija Nedim Ćosić bi danas trebao odlučiti i o predlogu za pritvor, ali i nadležnosti Tužilaštva u Sarajevu.

Hota Ćatović smatra da, s obzirom na to da nije bila donesena odluka o nadležnosti, prikupljeni dokazi nisu zakoniti.

S druge strane, tužilac je kazala kako je sarajevsko Tužilaštvo provelo istragu jer su postojale indicije da će primopredaja novca biti obavljena na području Sarajeva.