Драгољуб М. (65) из околине Ниша правоснажно је осуђен у Вишем суду у Нишу на 15 година затвора због обљубе двије малољетнице старе 13 и 14 година и полног узнемиравања једне дванаестогодишње дјевојчице.
У току истраге бранио се срамно - да није знао да је полни однос са дјецом забрањен и кажњив.
Он је у току поступка мијењао одбрану правдајући се да је полно немоћан јер нема обје ноге, а на суђењу покушао да све негира. Ипак, Виши суд у Нишу утврдио да је крив и осудио га на 15 година затвора. Апелациони суд у Нишу одбио је жалбу његовог браниоца тако да је пресуда постала и правоснажна.
Поднесеном жалбом одбране указивало се на наводно погрешно утврђено чињенично стање, те како је оптужени оглашен кривим за обљубу са дјецом на основу “несагласних и тенденциозних исказа” оштећених дјевојчица, на основу “наводног признања оптуженог у истрази које у суштински то није” и доказима који “немају потребну вриједност” с обзиром на то да он “није полно способан” због озбиљно нарушеног и здравља и тјелесног инвалидитета. Но, Апелациони суд у Нишу је утврдио да се жалбом не истичу нове чињенице које нису разматране у првостепеном поступку а које би довеле у сумњу валидност утврђеног чињеничног стања.
По налазу овог суда искази оштећених дјевојчица, рођених 2007. и 2008. године, су “правилно, систематично и свеобухватно оцијењени”, а потврда валидности њихових свједочења су и резултати психолошког испитивања који су показали да није било индикатора склоности лагању и манипулацији истином.
- Првостепена пресуда се не заснива искључиво на исказима оштећених. Напротив, и сам оптужени је приликом изношење одбране код јавног тужиоца детаљно описао све околности под којима је успоставио специфичан сексуални однос најприје са једном а потом и са другом оштећеном. Такође, није негирао да је знао да се ради о дјевојчицама које иду у пети и шести разред основне школе. Имајући у виду све наведено, потпуно је нереално неприхватљиво и дато са намјером умањења кривице, његово објашњење да није знао да је сексуални однос са дјецом забрањен и кажњив - наводи се у пресуди Апелационог суда у Нишу. У пресуди се истиче да је првостепени суд, имајући у виду доказне резултате, прихватио одбрану оптуженог из истражног поступка.
Мијењао одбрану
- Чињеница да је оптужени током кривичног поступка мијењао начин своје одбране - од признања до прилагођавања садржини прикупљених доказа, потом се бранио ћутањем да би у завршној ријечи негирао било какав сексуални однос са дјевојчицама - очигледни су и реални показатељи полне способности оптуженог али и изразите склоности ка манипулативном понашању што је уосталом и садржано у мишљењима вјештака судске медицине и неуропсихијатра које првостепени суд основано узима за основ утврђеног чињеничног стања – истиче се у пресуди.
Слао дјеци експлицитне поруке
Наведену манипулативност у односу према дјевојчицама оптужени је по оцјени суда исказао и у случају треће оштећене дјевојчице коју је узнемиравао слањем СМС порука сексуалне конотације, а што је она и потврдила истражним органима, али је за разлику од друге двије дјевојчице узнемиравање пријавила мајци која је алармирала полицију.
Уништио телефон
- У наведеном контексту треба цијенити и уништавање телефона од стране оптуженог све зарад спријечавања да се изврши увид у СМС поруке које слао малољетним дјевојчицама које садрже не само обећања већ и пријетње злом и несрећом, што је имајући у виду старосну доб оштећених и те како превагнуло у њиховом понашању и пристајању на односе са оптуженим, инвалидом без обје ноге старости 63 године – стоји у пресуди.
Апелациони суд није имао дилему око тога да ли је првостепени суд правилно утврдио чињенично стање.
- Имајући у виду да су све спорне а одлучне чињенице правилно и потпуно утврђене првостепени суд је правилно примјенио кривични закон када је нашао да је оптужен Д.М. изнесениим противправним поступањем остварио субјективно и објективно обиљежја два продужена кривична дјела обљуба са дјететом у стицају са кривичним дјелом полно узнемиравање. Првостепени суд је о примјени кривичног закона изнио потпуне и јасне разлоге – закључује се у рјешењу Апелационог суда у Нишу.
Плашио их враџбинама
Драгољуб је у селу био познат као “видовњак” што је он злоупотребио да застраши дјевојчице.
- Дјевојчицама је говорио да ако га не слушају и не раде све што каже, да ће им умрети родитељи, јер он зна враџбине којима то може да учини. Дјеци би причао да не смију никоме да говоре ништа о томе шта се дешава у његовој кући. Kлупко је почело да се одмотава када се једна дјевојчица повјерила – испричао је извор послије хапшења Драгољуба М.
У селу које се налази на периферији Ниша, на око шест километара, мјештани нису имали нимало лијепе ријечи за Драгољуба. Они су испричали да је и раније узнемиравао дјецу у селу. Једина која га је бранила била је његова жена.
