Analiza video snimaka ubistva Ariela Bogdanovića i snimaka optuženog Dalibora Mandića pokazuje da se radi o istoj osobi!
To je zaključio Gregor Kovač, stručnjak za forenzičku analizu video snimaka iz Slovenije, koji je u Okružnom sudu u Banjaluci ipak naglasio da vještačenjem nije dobio potvrdu identiteta.
”Vještačenjem sam došao do ocjene +3, na međunarodnoj skali koja se kreće od -4 do +4. To znači da zapažanje jasno pokazuje da se radi o istoj osobi. To je moje mišljenje na osnovu stepena vjerovatnoće, znanja i iskustva, ali nije potvrda identiteta”, rekao je Kovač u Okružnom sudu u Banjaluci.
On kaže da je ocjenu dao na osnovu crta lica, tijela, opštih i individualnih karakteristika lica i tjelesne građe vidljivih sa snimaka na kojima je ubica i snimaka na kojima je nesporno optuženi Dalibor Mandić.
”Na skali ocjena -4 pokazuje da se ne radi o istoj osobi, ocjena 0 ukazuje da se radi o neupotrebljivom dokazu, a ocjena +4 pokazuje da se radi istoj osobi”, rekao je Kovač.
Hod i kretanje se podudaraju 84,5%
Dodao je da je poređenjem hoda i kretanja optuženog, na snimcima iz teretane, sa snimcima ubice došao do sličnosti od 84,5 odsto. Pojasnio je da se tu ističu individualne karakteristike kao što je činjenica da se radi o mršavoj osobi, pognutog hoda (držanje glave i tijela pognuto), što samo po sebi nije dovoljno za potvrdu identiteta.
Kovaču su prije vještačenja dostavljene Mandićeve mjere, odnosno visina, težina, dužina ruku, širina ramena i slično. Naglasio je da je Mandić visok 193 cm, a na snimcima iz teretane je izmjerio visinu od 193,55 cm. S druge strane visina ubice sa snimaka je 194,2 cm, ali preko glave ima kapuljaču pa je stvarna visina niža. Kao referentnu tačku za mjerenje je koristio dimenzije registarskih oznaka na vozilima koja se vide na snimcima, a svaka bh. tablica je široka 52 cm.
Nos, usta i obrve nedovoljne za potvrdu identiteta
Ukazao je da se na jednom od spornih snimaka ubice vide nos, usta i dio obrva, ali to nije bilo dovoljno za potvrdu identiteta, jer nema dovoljno individualnih i opštih karakteristika. Da bi takvu potvrdu dobio, kasnije je objasnio, bilo bi potrebno pet individualnih karakteristika na licu.
”Da je dostavljeni materijal kvalitetniji i vještačenje bi bilo preciznije”, rekao je Kovač.
Iako dobro govori srpski jezik, Kovač je tokom prezentacije nalaza i mišljenja imao poteškoća da prisutnima doslovno prevede određene stručne termine. Tužilac Dalibor Vrećo je zbog toga predložilo da se ispitivanje vještaka obavi u prisustvu prevodioca na slovenački jezik. Taj prijedlog je podržao i Mandićev branilac advokat Zoran Bubić i sud je to usvojio. Ročište je potom prekinuto i nastavak je zakazan za 9. jun.
”Sramota za sud i tužilaštvo”
Porodica ubijenog Ariela Bogdanovića negodovala je zbog nove odgode suđenja.
”Ovo ode u nedogled... Traje već tri godine! To je sramota za sud i tužilaštvo”, rekao je Tomo Bogdanović, otac ubijenog Ariela.
Podsjetimo, optužnica protiv Mandića podignuta je 22. februara 2023. godine. Suđenje je počelo 5. juna iste godine, a tužilaštvo i odbrana su 26. decembra 2023. godine završili sa izvođenjem dokaza u ovom postupku. Od tada dodatni dokazi se izvode isključivo na zahtjev sudskog vijeća koje pokušava da nadomjesti sve propuste iz istrage.
Mandića optužnica tereti za teško ubistvo počinjeno na svirep ili podmukao način. U optužnici se navodi da je Bogdanovića ubio 2. decembra 2022. godine oko 19.35 časova na Bulevaru Srpske vojske.
