Какве правне посљедице би могао да изазове референдум који је најавио предсједник Републике Српске Милорад Додик? О овом питању за АТВ је говорио правник Милко Грмуша, који каже да све зависи од питања.
"Све зависи од питања и то је кључна ствар. Референдум је био потребан још прије три године. По мени питање треба да буде "Да ли подржавате да неизабрани странаца намеће законе у БиХ?" Јасно питање, које је срж свега и питање које генерише ову кризу. Питање које нико не може да нападне и да се изгалами или да оспорава. Такво питање је по мени много снажније него питање "Да ли подржавате пресуду Суда БиХ против Додика?". Сматрам да би глас нарида био врло јасан, а када би добили такав одговор народа, било би потпуно јасно да је то квази кривично дјело које је Шмит наметнуо заправо бесмислено и ирелевантно и правно ништавно. Ако је то кривично дјело ништавно, онда су ништавне и све раде и акти произашле након тога укључујући и ову пресуду", каже Грмуша.
Грмуша каже да у политичком смисли референдум има огромну снагу.
"У правном смислу, Закон о референдуму каже да он нема нужно обавезујућу снагу. Слично је било и 2016. Највећи проблем Српске је што политички актери имају велику дозу неповјерења и гледају само себе и нису у стању да дефинишу лично неповјерење и оно што је суштински проблем Српске", истиче Грмуша.
Он сматра да су и судије Суда БиХ које су донијеле пресуду против предсједника Српске радиле под присилом јер се и на њих односе одлуке о непоштивању "одлука високих представника".
"Али немам за њих никакво оправдање", јасан је Грмуша.
Грмуша сматра да је жалба Апелационом вијећу због одлуке ЦИК-а БиХ унапријед изгубљена правна битка, али да се тако добија на времену.
"Што се тиче жалбе пред Апелационим вијећем Суд БиХ о одлуци ЦИК-а то је унапријед изгубљена правна битка, али се добија на времену. Битнији је овај поступак пред Уставним судом, не због Уставног суда, него због Европског суда за људска права јер ће тај деликт бити стављен ван снаге и мислим да ће правна екипа Додика да се фокусира на поступак који ће прије или послије отићи у Стразбур", каже Грмуша.
Истиче да предсједник Додик неће у затвор јер се казна од једне године може откупити.
"Додик може да обавља функцију предсједника странке чак и да није било те одлуке Шмита у којој забрањује финансирање СНСД-а из буџета, не постоје никакве препреке", каже Грмуша.
Говорећи о политичкој ситуацији у којој се нашла БиХ, Грмуша истиче да сарајевска унитаристичка екипа не жели да разговара.
"Потребан је хитан одлазак сви страних актера који се мијешају и то нема везе са тим што је Додик политички активан. И да Додик није на политичкој сцени исто би било. Сарајевска унитаристичка екипа не жели да разговара ни са Бањалуком ни Мостаром, па чак ни са Зеницом и Бихаћем о томе како ове земља треба да изгледа. Свјесни да немају политички, правни и уставну капацитет да доносе одлуке, они су то мало свог субјективитета предали странцима да они сада овдје вршљају. Бојим се да би неки европски центри моћи покушали да запале ситуацију ако се главне силе (САД и Русија) договоре око сукоба у Украјини", каже Грмуша.
.webp)
